פסק-דין בתיק ת"א 13947-07
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
13947-07
3.7.2012 |
|
בפני : הסגן נשיאה ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אלי שבתאי |
נתבעים (תובעים שכנגד): 1. י.כ. 2. ס.ק.כ. |
| פסק-דין | |
בפני תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בעקבות עבודות תיקונים שביצע התובע בדירת הנתבעים.
התובע עותר לבית המשפט במסגרת סיכומיו לחיוב הנתבעים בסך 112,956 ש"ח .
לעומתו עותרים הנתבעים)התובעים שכנגד) בסיכומיהם לחיוב התובע בסך 134,485.5 ש"ח.
יודגש כי הסכומים המופיעים בכתבי התביעה עצמם (הן בתביעה והן בתביעה שכנגד) היו גבוהים יותר .
רקע
התובע הוא חשמלאי מעשי וקבלן שיפוצים.
הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "הנתבעים" וכ"א לחוד "הנתבע" ו "הנתבעת") הם זוג נשוי המתגוררים בדירה ברח' ******* בירושלים (להלן: "הדירה") .
בין הצדדים היתה היכרות מוקדמת בשל עבודות שונות שביצע התובע בדירתם הקודמת של הנתבעים.
לאחר שהנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") רכשה את הדירה , פנו הנתבעים למספר בעלי מקצוע, ובהם אף לתובע, לצורך קבלת הצעות מחיר לביצוע עבודות ותיקונים בדירה.
ביום 1.1.2006 התקשרו הצדדים בהסכם לביצוע עבודות בדירה (להלן: "ההסכם") ע"י התובע. ההסכם כלל פירוט של עבודות שיתבצעו ע"י התובע, וכן שני מפרטים האחד מיום 7.10.05 והשני מיום 18.12.05 כמו כן כלל ההסכם את גובה התמורה שתשולם לתובע בסך 120,000 ש"ח.
עם תחילת ביצוען של העבודות בדירה מסרו הנתבעים לתובע תכנית מפורטת המתארת את מיקומן של נק' החשמל , ההסקה והאינסטלציה אותן התבקש התובע להתקין בדירה.
ביום 7.3.2006 הפסיק התובע את העבודות בדירה.
אין חולק כי עד מועד זה הועברו ע"י הנתבעים לתובע סך 80,000 ש"ח בתמורה לעבודה שביצע התובע בדירה.
ביום 9.3.06 - יומיים לאחר הפסקת העבודות- העבירו הנתבעים לתובע מכתב שכותרתו הפסקת ההתקשרות. במסגרת המכתב העלו הנתבעים על הכתב את התפטרות התובע מהעבודה . הנתבעים הודיעו כי קבלו את התפטרותו ונתנו לתובע זמן לפנות את ציודו מהדירה. לטענת הנתבעים, בהתאם להסכמה בין התובע לנתבעים הזמינו הנתבעים את המומחה מר ברגמן (להלן: "המומחה ברגמן") על מנת שייתן חוות דעתו על מצב העבודות בדירה ועל העבודות שעוד יש לבצע עפ"י ההסכם. הביקור נערך ביום 8.3.06 .
ביום 8.3.06 נתן המומחה ברגמן את חוות דעתו הראשונה ביחס למצב הדירה בסמוך להפסקת העבודות (להלן :"חוות הדעת הראשונה")
ביום 29.3.06 בעקבות בעיות של חדירת מים מדירת הנתבעים לדירה שכנה נתן המומחה חוות דעת משלימה לעניין זה (להלן: "חוות הדעת לעניין הרטיבות") .
ביום 9.3.06 מסר התובע לנתבע 3 מסמכים שכתב בעצמו:
- מסמך המפרט את הוצאותיו של התובע נכון ליום 9.3.06 אשר צורף כנספח ה1 לכתב ההגנה (להלן: "מסמך ההוצאות").
- מסמך המפרט את העבודות הנוספות שהתבקש התובע לבצע, לשיטתו, מעבר להסכם , אשר צורף כנספח ה2 לכתב ההגנה (להלן מסמך:" מסמך העבודות הנוספות").
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|